我想，最近可能有一些朋友需要這段文字，所以我把它放上來，這些文字來自於我和朋友們今年六月一起寫的書，但還並未出版：
......
一個人生命的真實樣貌，必然不會受任何劇本(或任何遊戲)限制！
然而，我們卻常需要透過劇本(或遊戲)來認識人(包括認識自己)。當我們依據劇本(或遊戲)來認識人時，我們認識的不是對方(或自己)生命的真實樣貌，我們認識的只是劇本中(遊戲中)的一個“角色”，並不是對方(或自己)本身。
當我們能捨棄所有劇本(和遊戲)來認識對方時，我們才能直接認識對方生命的本然樣貌。
回過頭來詮釋之前文章中的案例：先說在極端的狀況中，其實每一個人都有絕對的自由，沒有人的生命本然樣貌會受到“集體劇本”的影響，無論你在集中營、史丹佛監獄或是瓊斯鎮都是。
監獄關得住的，永遠只是“角色”它關不住任何一個人的生命本質，任何人都有“絕對自由”選擇「要不要配合演出一位“囚犯”」、「要不要配合演出一位“獄卒”」，你可以「即使身處“監獄”卻不演出“囚犯”(或獄卒)」。
雖然，在別人的劇本中，仍舊會將你投影為“囚犯”，對別人而言，你是“配合演出”，然而，你卻不必真的“演出”，你很清楚你自己生命本質是什麼，你直接“是你自己”就可以了，不必演出，別人也會在他們自己的劇本中“自動將你投影為”對應於他們劇本中的角色，這不是因為你“演出”了，而是他們“投射”了，你只是一面白色的螢幕，投影在你上面的劇情全是由他們編導的。
白色螢幕會受投影於其上的影像影響嗎？會，也不會。說會，是因為這的確影響了觀察者眼中的樣貌；說不會，是因為「劇終人散盡」了以後，白色螢幕仍是白色螢幕。事實上，在戲劇播映中，白色螢幕也仍是白色螢幕。
如果你在意「自己在他人劇本中的樣貌」，那麼，你就是買單了他人的劇本，並接受他的劇本為你的劇本(或至少是「你的劇本的一部分」)；如果你在意「自己在社會集體劇本中的樣貌」，那麼，你就是買單了在社會集體劇本，並接受在社會集體劇本為你的劇本(或至少是「你的劇本的一部分」)。
這沒有好壞，全沒劇本不是好，一直活在劇本中也不是壞，重點在於：
一、你能不能不依據任何劇本(遊戲)來定義你是誰？
二、你能不能意識到自己總是有絕對的自由不受任何劇本(遊戲)的限制？
三、你是否選擇了你想要的生活方式？
(無論「是否活在劇本中」、「活在哪一個劇本中」。)
四、你是否意識到你選擇了自己想要的生活方式？
回答了上述問題以後，如果你發現自己真的“想要”在意生死，你就選擇在意生死的劇本；如果你發現自己真的“想要”賺錢，你就選擇賺錢的劇本；如果你發現自己真的“想要” 在意他人想法，你就選擇在意他人想法的劇本；如果你發現自己真的“想要”符合社會規範，你就選擇符合社會規範的劇本。
只要你的意識能力夠強，你可以編出各式各樣的劇本，只要夠合理(內部一致、與其他存有一致)，它就能演出。所以，你不只有選擇劇本的自由，你更有編輯劇本、創造劇本的自由。
以上，最重要的恐怕是第四點：「你是否意識到你選擇了自己想要的生活方式？」，針對這一點，引用一段雅涵今天在路上和我分享的生活心得，我請她撰寫下來，我認為這段文字說得很清楚：
其實(終極來說)，每個人都是一致的，沒有任何人是被迫的。
以理想和現實這個為例：「大膽選擇理想的人（屈就於理想）」，只是他認為理想比起現實更是他相信/想要成的；「務實選擇現實的人（屈就於現實）」，只是他認為現實比起理想更是他相信/想要成的。
因為這都是自己的選擇。
意思是：對於說「只能屈就於現實的人」，他其實並非是迫於如此，只是比起理想，更相信/想要成的是現實；對於說「大膽地選擇理想的人」，他其實並非是特別勇敢，只是比起現實，更相信/想要成的是理想。
每個人都因其相信/想要的而行動所以是一致的。
但為什麼會感覺到不一致呢？
其實是因為其本身/或他人未意識到抑或者思緒尚未被澄清而已。
＠維圖斯咖啡，2012/6/16，By雅涵
【有杰按：以下是兩天後(在6/18日)才撰寫的文字。】
一、自由與責任
「自由」這個概念常被拿來與「責任」一起談，有人可能會和你說：「人沒有“絕對的自由”人只有“有限的自由”，因為人必須“負責”。」
然而，他所說的其實是：「你所有的選擇必然會造成某些“劇本”的改變。」他所說的“負責”其實只是他認為：「你必須為這些“劇本的改變”負起責任，因為，那是由你的選擇造成的。」並且「“你的選擇”與“該劇本的改變”在同一條因果鍊之中。」
事實上，“你”並“不”在任何劇本之中，也“不”在任何因果鍊之中。如果你認可有那齣劇本存在，那齣劇本才會存在；如果你認可有那條因果鍊存在，那條因果鍊才會存在。“他”會這樣說，是因為他認可了這齣劇本；“他”會這樣說，是因為他認可了這條因果鍊。
因為“他”是如此地認知，所以，他所遇到的所有人，都被他理解成了劇本中的“角色”；他所面對的所有事，都被他理解成了劇本中的“劇情”。是“他”創造了這些“角色”和“劇情”，不是你，你只是一張路過的白紙，或投影幕，是“他”將自己的想像投影在你的身上。所以，他自然會認為：「你要“負責”。」
在“他”眼中，你的確造成“他眼中的劇本”的改變；在“他”眼中，你的選擇的確讓你們進入了同一條“他眼中的因果鍊”中。然而，這齣劇本、這條因果鍊只存在於“他的意識”中，除非，你認可讓這齣劇本、這條因果鍊存在於“你的意識”中。如果你認可，那麼，你自然也會依照劇情認為：「我要“負責”」。
如果你認可，那麼，是你自己創造出了一個“角色”，並扮演之；如果你認可，那麼，這齣戲是你自己創造的“劇本”；如果你認可，那麼，是你自己創造了束縛自己的“因果鍊”。是“你”使用了「絕對自由」來選擇「有限自由」：你隨時可以跳離劇本，也隨時可以改編劇本，也隨時可以照原劇本繼續演出，這就是你的「絕對自由」。你的「絕對自由」自由到能保障你永遠有「照原劇本繼續演出」的選項，意即：可以選擇繼續假裝自己是「有限自由」的“角色”。
「要負責」的是“劇本中的角色”，並不是“你”，你可以隨時選擇自己要不要扮演那個角色。
二、小我的抗拒
當你選擇不再扮演那個角色時，“他”會生氣、憤怒、失望、難過、恐懼、焦慮，事實上，“他”的所有情緒都來自“害怕”。如映雪所說，此時的“他”認為：「會對自己產生重要影響的事物是未知的」，所以會“害怕”。
然而，這個“他”並不是他，這個“他”也只是他所扮演的一個“角色”。是這個“角色”在對你咆哮；是這個“角色”在對你大吼大叫；是這個“角色”在對你冷嘲熱諷、嘻笑怒罵。他只是個好演員，相當投入地演出角色。你要不要“配合演出”由你決定。
如果你不演「他的劇本」，卻還演著其他劇本，他很可能會盡其所能地讓「你的劇本」和「他的劇本」融合，他也很可能會盡其所能地去觀察、認識、了解「你的劇本」，好利用「你所創造出的劇情」，讓你被「你所創造出的因果鍊」牽制，好讓你在行動上繼續扮演「他的劇本」中的角色，配合他的演出。
如果你“不”再演出任何劇本，那麼，他便拿你一點辦法都沒有，但他會盡他所能，對你「拳打腳踢」。有時候，這個「拳打腳踢」可能會很嚴重：
在人類歷史上比較野蠻的時代，他們會把「不再演出任何劇本的人」送上十字架，或者請他喝毒酒；稍微文明一點的時代，他們會把你當成“瘋子”，強迫你要接受“治療”，好讓你繼續演出他們的劇本，如果“治療”不成，他們便會想辦法“隔離”你，好讓你無法干擾他們的演出；而現在，他們大概只會把你當成“怪胎”，在大部分的情況下，他們只會奚落你、嘲笑你、排擠你、咒罵你而已。
說到這裡，讓我們一起感謝文明的進步。
.....
By《願力成是》 有杰
留言列表
樹心學堂．介紹 (3)